Богатые должны сочувствовать ближнирм

С.М.Сокол

В многочисленной фракции коммунистов в Госдуме всего два представителя Петербурга. Один из них — Святослав Сокол, пришедший в парламент по Северо-Западному региональному партсписку и ныне работающий в думском комитете по промышленности, строительству, транспорту и энергетике.

— Святослав Михайлович, почему так мало петербуржцев во фракции КПРФ, ведь процент голосов, набранный в 1995 году компартией в Петербурге, позволял рассчитывать по крайней мере на три места в Думе? Это означает, что питерская парторганизация не слишком влиятельна в КПРФ?
— Не совсем так. У нас был значительный процент голосов в Петербурге, но по сравнению с другими регионами — несколько ниже. И я прошел в Думу, можно сказать, за счет соседних регионов — Ленобласти, Псковской, Новгородской и Калининградской области.

— Что для вас важнее — принадлежность с коммунистической фракции или к Петербургу?
— Это деление, которое нам, к сожалению, вбили с конца 80-х годов, не дает положительных результатов. Я для себя это не разделяю и стараюсь решать вопросы, подходя к проблемам объективно. Наш регион сложный, более того, сложившаяся соревновательная практика Москвы и Ленинграда существует и сегодня. Почти 80 процентов всех денег крутится в столице, и лишь около 12 процентов перепадает на наш город.
К примеру, мне, как коммунисту, пришлось решать в комитете по промышленности вопросы с дорожным фондом. Сложилась традиция, при которой Москва и Питер отнимают у остальной России чуть ли не все средства. Вы помните недавнее решение Конституционного суда по дорожным фондам, по которому все деньги этих фондов должны были уйти в Москву и Петербург? Мне пришлось в комитете по промышленности приложить немало усилий, чтобы доказать, что в этом вопросе нельзя объединять Москву и Петербург. Ведь на самом деле, если сравнить, выясняется, что примерно 50 процентов средств дорожного фонда шло в Москву и Петербург, но лишь 10 процентов из них получал наш город. На один километр дорог в Москве приходилось в 12 раз больше средств, чем здесь.

— Питерский депутат от "Яблока" Сергей Попов утверждал недавно, что эти изменения лишили Петербург более 600 миллиардов рублей.
— Большинство средств, как я уже говорил, крутится в Москве и Питере, а по российским дорогам мы с вами тоже ездим. Понятно, что если в столицах крутится столько денег, то и налогов здесь останется большая часть. Что делать? Наверное, перераспределять и подходить к вопросу с учетом здравого смысла и сложившейся в Госдуме ситуации. Ведь если говорить честно, у многих депутатов нашей фракции появилась ко мне определенная напряженность, когда я стал доказывать, что нельзя подходить к Ленинграду так же, как к Москве. Говорили — он отстаивает свои местные интересы, хотя в итоге со мной согласились. Отняли у нас 600 миллиардов, а было бы отнято гораздо больше, если бы мне не удалось доказать, что нельзя одинаково подходить к Москве и Питеру.

— Как вы оцениваете уровень петербургских депутатов в Думе?
— Мне трудно оценивать уровень своих коллег — там много докторов, кандидатов наук. Мне бы хотелось только подчеркнуть, что в комитете по промышленности, который занимается производством, только два депутата от нашего региона, хотя всего в Думе 25 человек от Петербурга и Ленобласти. И эти два депутата — коммунисты Севенард и Сокол. Остальные или денежки делят, которые зарабатывает промышленность, или в других, разумеется, тоже важных комитетах, заседают.

— Может быть, это связано с тем, что коммунисты в целом контролируют Думу, а промышленность — ключевая для компартии тема, вот "чужих" и не пустили?
— Если бы мы подходили по такому принципу, то не оказалось бы, что в комитете по бюджету Думы сегодня фактически сосредоточилась очень большал часть фракции "Яблоко". Этот факт явился камнем преткновения и при утверждении бюджета. Особой информации об этом не давалось, но бюджет в третьем чтении прошел лишь после того, как комитет по промышленности и транспорту поставил вопрос категорично — если так будет проводиться линия в бюджетном комитете, мы ставим вопрос о его формировании по пропорциональному принципу. В бюджетном комитете сложилась группа людей с определенными взглядами, провводящих определенную политику — лоббирования интересов банковских структур и т. д. Впервые в этом году Дума решила, что госбюджет будет формироваться по принадлежности комитетов. Так сложилось, что через промышленный комитет прошла почти треть всех поправок — о конкретных объектах, инвестициях, федеральных целевых программах. И именно с нашим комитетом согласовывали свои поправки около десяти других комитетов. А в бюджетном комитете представители "Яблока" нам часто говорили — что вы там по мелочам решаете, давайте по-крупному. А мелочи бывают, например, такие. Мы добились включения в бюджет финансирования угольного разреза на Сахалине. Нам говорили — что за мелочь такая, почему на уровне Думы мы этим занимаемся? А этот разрез отапливает почти весь остров.

— А что конкретно в комитете по промышленности вам удалось сделать для Петербурга при прохождении бюджета?
— Для города и области через наш комитет удалось получить дополнительно порядка 700 миллиардов рублей. Это и строительство дамбы (120 миллиардов), и дорожный фонд города (я считаю, мы увеличили финансирование на 200 миллиардов, а не потеряли 600 миллиардов), и дорожный фонд Ленобласти (42 миллиарда), строительство четвертого энергоблока ЛАЭС в Сосновом Бору (90 миллиардов). Удалось решить ряд вопросов по объектам здравоохранения — там суммы поменьше, но они прошли в федеральный бюджет и по городу, и по области. Удалось вбить строчку в бюджет на строительство завода по утилизации токсичных отходов в Красном Бору. Пусть для начала и небольшую сумму (3 миллиарда рублей) удалось получить на строительство портов в Приморске и Усть-Луге, что очень важно для нашего региона. Это все прошло в комитете по промышленности, в том числе по просьбе моих коллег из "Яблока" — например, Океаны Дмитриевой, Сергея Никифорова.

— Сегодня много говорят о якобы нарастающем недовольстве рядовых коммунистов Геннадием Зюгановым и о возможности его смешения с поста лидера КПРФ.
— Помните принцип "разделяй и властвуй"? Этот принцип четко проводился при развале социалистического содружества, СССР, потом убрали КПСС, которая практически была не политической силой, а инструментом госуправления. То же происходит и в России. Надо вбить в сознание людей такое мнение, что коммунисты не могут между собой договориться. Этого нет, есть люди, которые открыто отстаивают свою точку зрения. Мы никому не затыкаем рот. Все аргументы выслушиваются, и принимается общее решение. Даже предпосылок к тому, о чем вы говорите, сегодня нет. На последнем пленуме КПРФ были высказывания — зачем нам принимать этот бюджет? Мы идем на сговор и т. д.

— Это высказывание с левого фланга КПРФ?
— Я не знаю, как это назвать — левизной или недостаточным пониманием ситуации. Эти товарищи хотят отстаивать идеи социальной справедливости, им хотелось бы добиться ее побыстрее — но нужно смотреть на реши реально.

— Каковы ваши впечатления от работы петербургского губернатора?
— Первые шаги Яковлева для большинства горожан проявились в ремонте дорог — подтвердилась деловитость. И те шаги, которые предпринимает Яковлев, нам близки — он пытается поддержать оставшуюся петербургскую промышленность. Ведь будет работать промышленность — будет наполняться бюджет, можно будет хотя бы рассчитаться по громадным городским долгам.

— А сегодняшний политический климат в городе для коммунистов более благоприятен?
— Влияет общая обстановка в России. Люди, в том числе и здесь, начали понимать, что под хорошим лозунгом демократии происходит нечто совсем другое. И отношение к тем, кто не разбежался в свое время, стало другим. В том числе и на уровне правительства города и губернатора. Стало больше внимания к нашим высказываниям и пожеланиям.

— Считается, что влияние коммунистов увеличивается с ухудшением экономической ситуации в стране. И возникает дилемма — вы хотите сделать жизнь людей лучше, но с ее улучшением неизбежно снижение популярности компартии?
— В СМИ часто преподносят это в таком виде: "коммунистам чем хуже — тем лучше". Мы все видим, что происходит. И говорить, что кто-то, в данном случае коммунисты, желает, чтобы было хуже,— просто безнравственно.
Эту нашу позицию иллюстрирует принятие бюджета. Ведь это фракция "Яблоко" голосовала против бюджета, а мы — "за". Я понимаю, дело политики — создать фон для избирателей, но мы осознаем, что, если не будет принят этот бюджет, опять не будут платить людям зарплаты и пенсии. Я не уверен, что этот бюджет выполнят, но мы выдвинули вполне разумные условия, с которыми правительство согласилось.

— Ваша партия наладила более-менее цивилизованный диалог с правительством — возможна лн трансформация компартии в партию социал-демократов и избавление от многих пугающего названия "коммунистическая"?
— Мне думается, что слово "коммунистическая" сделали страшным умышленно, с помощью ваших коллег в том числе. Бернард Шоу сказал: "Если цивилизация не примет идеи Ленина и не пойдет по пути социальной справедливости,— это бесперспективно". Сейчас цивилизации нужно выбирать — либо она будет развиваться с учетом экологии, возможностей земного шара и потребностей живущих людей, то есть в соответствии с принципом устойчивого развития, либо погибнет. Многие летают на собственных "Боингах", а другие не могут дать образование своим детям.

— Так вы за то, чтобы богатых не было, или чтобы не было бедных?
— Я за то, чтобы люди были богатыми разумно, чтобы было у них сочувствие к ближнему. Семьдесят лет у нас воспитывалось это чувство, а сейчас просто зомбируют общественное мнение.

Алексея Сердитов,
«Смена», 7 февраля 1997 года