© Петербургские выборы, 1999
Исследование проблем и интересов избирателей
Институт социологии Российской Академии наук

Портрет идеального кандидата в депутаты Законодательного собрания

Параметры опроса общественного мнения:

Время проведения опроса — май 1998 г.
Всего проинтервьюировано 4001 человек.
В выборке представлены «большой город» и его население.
В структуру телефонного интервью входит блок вопросов, предназначенных для описания образа идеального, с точки зрения опрашиваемых, кандидата в депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга.

Основное занятие (профессия) идеального кандидата с точки зрения опрошенных женщин и мужчин
Профиль деятельности наиболее «избираемых» претендентов на пост депутата Законодательного собрания
Способы выдвижения и субъекты поддержки
Политическая ориентация и/или партийная принадлежность идеального претендента на пост депутата
Ответы на вопрос: «На поддержку каких групп и слоев населения он, по Вашему мнению, должен опираться идеальный кандидат в депутаты?»
Рубрики, отражающие содержание представлений опрошенных о политической платформе идеального кандидата в депутаты
Рубрики, описывающие петербургские актуальные аспекты избирательных платформ
«Люди, претендующие на избрание в депутаты, придерживаются различных тактик в своей избирательной кампании. Наибольшую симпанию и доверие вызывает у Вас?..»

   Более чем 60% опрошенным горожанам кандидат в депутаты представляется мужчиной. Лишь 16% допускают, что кандидат может быть женщиной, а почти для 24 % опрошенных пол кандидата не имеет никакого значения.
   Для 40% респондентов не существенно семейное положение кандидата в депутаты, однако, 56% представляют его не иначе, как человека имеющего собственную семью. В то же время почти 72% опрошенных считают, что наличие и число детей кандидата в депутаты не имеет для них никакого значения.
   Таким образом, с точки зрения демографических характеристик в сознании петербургского электората идеальный кандидат видится в образе семейного 42 летнего мужчины.

Вопрос 1
Какова профессиональная принадлежность идеального кандидата?

Резюме: Почти для трети опрошенных (как женщин, так и мужчин) профессиональная принадлежность кандидата в депутаты ЗС СПб не имеет существенного значения. Среди тех, для кого это имеет значение, наиболее желательными сферами деятельности, откуда должны рекрутироваться кандидаты нового ЗС, оказались управление (включая и руководителей крупных предприятий), а также финансы, коммерция и гуманитарные науки, достаточно высокий ранг занимают здесь и профессиональные политики. В числе наименее предпочтительных — журналистика, медицина, педагогика.
  В целом нет существенных различий между позициями респондентов женщин и мужчин, видно что иногда меняются местами стоящие рядом профессии. Так, у женщин «финансы, коммерция» занимают второе место, а у мужчин — третье, или «рабочие» у женщин заняли 10-ю позицию, тогда как у мужчин — 9-ю и т.п.
   В целом заявленная опрошенными позиция подтверждается их ответами и на другие вопросы интервью, в частности, их реакцией на следующее обращение:
   «Есть разные мнения относительно того, кого надо выбирать в депутаты, чтобы начались конструктивные перемены к лучшему в нашей стране вообще, и в нашем городе в частности. Ниже будут перечислены некоторые из этих мнений, мы просим Вас выразить свое отношение к каждому из них...»
   Общая форма предложенных для оценки мнений выглядела примерно так: «Надо выбирать тех, кто уже имеет опыт политической работы, т. е. уже действующих депутатов». Всего было предложено 11 суждений, отражающих профиль и характер профессиональной деятельности кандидатов (см. таблицу к вопросу 2), их деловые и личностные качества и наиболее существенные группы поддержки (см. таблицу к вопросу 3).
Обратим также внимание на то, что горожане отрицательно относятся к «самовыдвиженцам».

В начало страницы

Вопрос 2
Каков профиль деятельности наиболее «избираемых» претендентов на пост депутата Законодательного собрания?

В начало страницы

Вопрос 3
Каковы способы выдвижения и субъекты поддержки?

Резюме: Столь же невелики различия в ориентациях мужчин и женщин относительно партийной принадлежности (или патийных симпатий) идеального кандидата в депутаты (см. таблицу к вопросу 4) И женщины, и мужчины явно отдают приоритет «Яблоку», однако в числе лидеров наряду с этим общественным движением оказываются беспартийные и КПРФ, затем, с заметным отрывом идут партия А.Лебедя, НДР и др.

В начало страницы

Вопрос 4
Каковы политическая ориентация и/или партийная принадлежность идеального претендента на пост депутата?

Резюме: Опросы о партийной принадлежности и/или партийных симпатиях кандидатов задавались в открытой форме, так что списки партий сформированы не исследователями, но самими опрошенными.
  Более интересно и информативно рассмотрение ответов на вопрос относительно социальной базы идеального кандидата (таблица к вопросу 5). Весьма заметна тенденция опрошенных «тянуть одеяло на себя». Так представители технической интеллигенции считают, что идеальный кандидат должен искать опору и поддержку среди интеллигенции; инвалиды, люди преклонного возраста. ветераны преимущественно называют именно эти категории населения в качестве социальной базы идеального кандидата. Исключение составляют, пожалуй, предприниматели и представители творческой интеллигенции, которые практически не называют свою социальную группу и чаще, чем другие выбирают вариант ответа «все слои населения».

В начало страницы

Вопрос 5
На поддержку каких групп и слоев населения, по Вашему мнению, должен опираться идеальный кандидат в депутаты ЗС СПб?» (т. к. можно было отметить НЕСКОЛЬКО пунктов, сумма превышает 100%)

Резюме: Представленные материалы свидетельствуют о весьма устойчивом отстраненном отношении людей к предвыборной тематике. Практически все представления ( в том числе и об идеальном кандидате) основываются на поверхностных моделях «здравого смысла», они находятся на периферии сознания и не входят в сферу актуальных жизненных и политических проблем.

В начало страницы

Вопрос 6
Какова политическая платформа идеального кандидата?

   На вопрос о политической платформе идеального, с точки зрения опрашиваемых, кандидата в депутаты ЗС ответили 2442 человека (т. е. 61 %), и сформулировали всего 3167 суждений, т. е. в среднем на одного ответившего пришлось 1,3 суждения.
   В таблице приведены рубрики, вобравшие в себя более 25 суждений каждая. Они распределены по убыванию количества суждений, содержащихся в каждой рубрике, что отражает предпочтения горожан в отношении к политической платформе идеального кандидата.

Резюме: Главное требование, которое люди предъявляют к политической платформе,— обеспечить всеобщую занятость, при этом конкретная политическая ориентация кандидата не имеет большого значения. С увеличением количества рабочих мест население связывает и улучшение жизни вообще. Однако то, что требование повысить уровень жизни, или «улучшить жизнь», занимает третье место в таблице, свидетельствует еще и о том, что избиратели не затрудняют себя конкретизацией своего отношения к политическим концепциям и анализом именно политической платформы кандидата,—- «был бы человек хороший», при котором стало бы лучше жить. Иначе говоря, в сознании населения строится следующая цепочка: хороший правитель — работа всем — всем станет лучше жить.

В начало страницы

Вопрос 7  
Какова позиции идеального кандидата в депутаты в вопросах, касающихся проблем города и составляющих компетенцию депутатов данного представительного органа власти?

   Эти ответы в совокупности составляют около 5,5% от общего числа суждений. Однако и здесь видим, что в сознании опрошенных отсутствует четкое представление о функциональном разделении различных ветвей власти и о круге вопросов, определенно входящих в компетенцию ЗС. В частности, такие проблемы как «благоустройство города», «порядок в городе», «культура города» явно лежат в сфере компетенции исполнительной власти.
   К ведению ЗС прямо относятся вопросы независимости статуса СПб, собственно вопросы законодательства и вопросы, требующие законодательного обеспечения. В то же время среди выделенных «городских» рубрик почти половину составляют абстрактные лозунги и пожелания типа «возродить Петербург». «Благо города и горожан», «городские проблемы» (какие?), «экология Петербурга», «использование ресурсов СПб» и т. п.
   Таким образом, возможны по меньшей мере два объяснения полученных данных. Во-первых, сознание граждан не отягощено знанием того, как устроена или, как должна быть устроена власть в нормальном цивилизованном обществе. Если это так, то настоятельно необходима масштабная образовательная и пропагандистская кампания с использованием всех каналов и средств массовой коммуникации. Суть этой кампании — разъяснение принципов организации власти. И эту кампанию не следует смешивать собственно с предвыборной агитационной кампанией.

Резюме: Дело не в знании или незнании правовых основ государственного устройства, а в неверии людей в то, что в  стране и в городе возможно всерьез что-либо изменить. Опрашиваемые ведут себя, как обычные вежливые люди, знающие «правила игры» и играющие по этим правилам. Отсюда и ответы, укладывающиеся к рамки здравого смысла.

В начало страницы

Вопрос 8
Люди, претендующие на избрание в депутаты, придерживаются различных тактик в своей избирательной кампании. Наибольшую СИМПАТИЮ И ДОВЕРИЕ вызывает у Вас?..

Резюме: Действительно, что правила игры нашим собеседникам хорошо известны: они знают «правильные» ответы. Вообще, опыт предыдущих выборов не прошел бесследно. Например, на прямой подкуп избирателей поддаются не более 3% респондентов.

Из статьи О.Божкова «К портрету идеального кандидата в депутаты
Законодательного собрания Петербурга образца 1998 года»,
журнал социологических и маркетинговых исследований «Телескоп», № 5, 1998 г.

ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
Адрес Института: 117259, г. Москва, ул. Кржижановского, д.24/35, к.5
Телефон: (095) 719-0940 Факс: (095) 719-0740

27 октября 1999 года В.Ядов, директор института, выходец из Петербурга и сторонник ленинградской социологической школы, приехал в Петербург и официально объявил о самостоятельности петербургского отделения Института социологии (Петербургские социологи получили "вольную", «Смена», 27.10.99 г.). Главный аргумент — региональное отделение института преуспело в научной работе.

Директор института: Владимир Ядов, д. ф. н., профессор
E-mail: yadov@isras.rssi.ru
E-mail: vad@socio.msk.su
тел. (095)719-0940, факс (095)719-0940, факс (095)719-0740

Директор петербургского отделения института: Сергей Голод, д. ф. н.

В начало страницы

В начало страницы «Исследование проблем и интересов избирателей»
© Петербургские выборы, 1999