© Петербургские выборы, 1999
Научная библиотека политического деятеля

Александр Юрьев
Механизмы влияния политики на психическое состояние людей
Специально для сервера "Петербургские выборы"

МЕХАНИЗМЫ ВЛИЯНИЯ

Политика – плод сознательной деятельности общества и поэтому она вполне в состоянии регулировать степень нагрузки на психику людей и предотвращать ее разрушение. Чтобы пояснить этот тезис, необходимо уточнить:

   1. Как политика связана с психическими состояниями человека;
   2. Что представляют из себя психические состояния человека, зависимые от политики;
   3. Какими методами политика манипулирует состояниями человека.

   Проблему имеет смысл рассмотреть именно таким образом, чтобы определить границы, в пределах которых политика является благом, и за пределами которых политика оказывается бедствием. Масштабы политических бедствий для психического здоровья населения сравнимы с масштабами эпидемий самых страшных заболеваний. Только в медицинском случае врагом человека является враг в лице всевозможных вирусов, а в “политическом случае” врагом человека оказывается другой человек, разрушающий общество, как вирус разрушает живую клетку.
   Причем надо согласиться, что политику нельзя отменить — исследование, проектирование, эксплуатации систем власти является столь же непрерывным, постоянным процессом, как и, например, создание новых систем энергообеспечения. Системы политической власти, эффективные еще вчера, устаревают быстрее, чем технические достижения, вроде двигателя внутреннего сгорания. Герцог де Роган говорил, что: ”Нет ничего труднее, чем искусство политического управления: даже наиболее опытные в этой профессии в час своей смерти признавались, что они всегда считали себя в ней новичками. Причина в том, что невозможно сформулировать твердые и прочные правила управления государством, годные на все времена.” Причем, даже если политика исполняется людьми, совершенно неискушенными в политике, то она все равно манипулирует состоянием людей, вплоть до разрушения их психического здоровья.

   Политическая деятельность имеет структуру и состав, в которых скрыты механизмы ее влияния на психическое здоровье людей. Продуктом деятельности политики является система власти, которая способна обеспечивать достаточный уровень жизнеобеспечения общества. Система жизнеобеспечения состоит из:
   1. сохранения физической среды обитания (контроля естественных и искусственных электромагнитных полей, излучений);
   2. геологических условиям жизни (сохранения ландшафта, растительности, водных ресурсов, строительства путей сообщения и т.д.);
   3. биологических факторов жизнедеятельности (качества продуктов питания, медицинского обслуживания, чистоты воды, воздуха);
   4. психологического состояния населения (через системы воспитания и образования, сдерживания преступности и социальной напряженности);
   5. политической системы власти (острота и масштабы противостояния идеологических групп людей);
   6. технических возможностей производства (наличия и состояния оборудования, передовых технологий, подготовки специалистов);
   7. уровня потребления (роста покупательной способности населения, расширения ассортимента товаров и услуг);
   8. состояния культуры (поддержания норм поведения граждан, соответствующих нормам мировой культуры).
   
   Перечисленные структуры создают совокупность физических, биологических, социальных условий, более или менее пригодных для жизни людей.

   Продукт деятельности политики имеет стоимость, потому что в ее процессе происходит интенсивное расходование интеллектуальной энергии, воли, эмоций, характера политических деятелей. Расходование рабочей силы в политике осуществляется на запредельном уровне возможностей человека, часто приводя к стрессам, срывам, депрессиям. Высокая смертность политиков, их стремительное старение, разрушенная личная жизнь — плата за политическую деятельность. Широкая известность политиков сочетается с любовью и ненавистью, которую они вызывают.

   Продукт политической деятельности имеет потребительную стоимость. Она оценивается социальной стабильностью общества, уровнем благосостояния, культуры, здоровья населения, по масштабам преступности и производства. Мерой потребительной стоимости продукта деятельности политики является готовность населения, исполнительных и представительных органов власти платить за него всеми видами ресурсов, вплоть до готовности защищать его с оружием в руках.

   Предметом труда политики является состояние народа — психологическое, экономическое, социальное, демографическое и др. Специалисты различных наук изучают состояние народа, применяя свои научные категории. Состояние народа изучают методами искусства, литературы, истории, экономики, дипломатии, философии, социологии и политологии. Политическая психология рассматривает состояния: эмоциональные, практические, мотивационные, гуманитарные (пояснения ниже).

   Содержание труда политики проявляется в сопряжении предмета труда (психического, экономического, социального состояния населения) с целеобразованием конкретной политики. Осуществление такого сопряжения требует фундаментальных знаний, умений и навыков научного формулирования целеполагания лидеров, целеустремленности населения, целенаправленности органов управления, целесообразности затрат человеческих сил и человеческого материала для достижения политической цели.

   Средством труда политики являются различные варианты воздействия на общество и государство. К средствам труда в политике относятся: интеллектуальная экспансия (распространение идей, проектов), правовое регулирование (изменение законодательства), экономическое принуждение (манипулирование системой доходов и расходов) и физическое насилие (прямое подавление открытого сопротивления). Политика выбирает между ними и их сочетаниями, любые иные средства являются частными случаи вышеперечисленных.

   Характер труда политики. Выбор средств воздействия на предмет труда (состояния людей), и применение к ним методов управления предполагает исключительно высокие характеристики политических деятелей — развитый самоконтроль своей активности, саморегуляцию своей работы, самоуправление своим поведением и самовоспитание в процессе деятельности. Решение политики о способе стимулирования людей отдать человеческую силу в “физиологическом смысле” – чрезвычайно ответственное решение. Это самые рискованные решения, которые принимаются человеком, и от ответственности политика освобождает только успех, победа. В случае поражения его ждет или прекращение карьеры (политическая смерть), осуждение или террор (физическая смерть), запрет на профессию (профессиональная смерть), дискредитация в средствах массовой информации и исторической литературе (моральная смерть).

   Технология сопряжения средств и предметов труда в политике – это технология проектирования, формирования и использования власти. Предназначение ее заключается в том, что в процессе сопряжения предмета труда политики (состояний общества) и средств труда политики (методов управления) общество удерживается в состоянии нужной степени психолого-политической стабильности. Если это не будет учитываться, контролироваться, регулироваться властью, то возможны срывы политического процесса забастовками, отказами от уплаты налогов, бунтами, мятежами и пр., вплоть до революций.

ПСИХОЛОГО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ СОСТОЯНИЯ ЧЕЛОВЕКА

Политика манипулирует психолого-политическими состояниями человека в отдельности, и общества в целом, через управление жизненным пространством человека, распадающимся на пространство физическое, экономическое, информационное и правовое.

   В исследовании применялась концепция психического состояния Н.Д.Левитова как целостной характеристики психической деятельности и поведения за некоторый период времени, показывающей своеобразие протекания психических процессов в зависимости от отражаемых объектов и явлений действительности, предшествующего состояния и психических свойств личности (1964). Нами в определение было введено дополнительно — «предвосхищаемые» состояния.
   Психические состояния, выполняющие функцию напряжения потребности, имеют достаточно сложное строение, и для систематизации была использована расширенная классификация состояний В.А.Ганзена, доработанная нами для нужд политической психологии. По нашему мнению, каждая часть жизненного пространства вызывает свои, специфические состояния, соответствующие потребности человека в этом пространстве, и вызывающие ее напряжение. По выдвинутой нами гипотезе, параметры физического пространства вызывают положительные или отрицательные мотивационные состояния, энергетические параметры пространства — праксические состояния, временные параметры пространства — эмоциональные состояния, информационные параметры пространства — гуманитарные состояния.

   1. Эмоциональные состояния – реакция на меру удовлетворения потребностей организма в жизненных ресурсах ( вызываемые влиянием материальных факторов внешней среды и организменных факторах внутренней среды — жажды, голода, гипоксии, сексуального напряжения, страха, ужаса, паники и др.); Эмоциональные состояния, провоцируют завоевательские войны, географические открытия, освоение новых земель и пр. включают в себя:
   — любопытство – скуку (состояние, вызываемое привлекательностью материальных, человеческих или иных ресурсов);
   — готовность – растерянность (состояние, вызываемое ощущением меры собственных сил и средств, необходимых для получения ресурсов);
   — дружелюбие – враждебность (состояние, вызываемое формой своего включения в распределение материальных, информационных, управленческих, эстетических ресурсов);
   — сытость – голод (состояние, вызываемое мерой удовлетворения ресурсами различных органических потребностей человека).
  
   2. Праксические – как реакция на объем расходования рабочей силы для достижения своих целей ( возникающие в процессе трудовой деятельности — утомление, напряжение, монотония, тревожность, стресс, функциональный комфорт, отсутствие мотивации, индифферентное состояние). Праксические состояния вызываются наличием целевого и материально-информационного обеспечения расходования рабочей силы в процессе трудовой деятельности:
   — энергичность – утомленность (состояние, появляющееся при исполнении работы с ясно определенными целью и наличием средств деятельности, но результат которой требует продолжительных усилий);
   — расслабленность – напряженность (состояние, появляющееся при исполнении работы с известной целью и очевидным результатом, но с неопределенными средствами ее достижения);
   — спокойствие – тревожность (состояние, появляющееся при исполнении работы с известным результатом, но с неясно определенной целью и средствами ее достижения);
   — хладнокровие – стресс (состояние, возникающее в деятельности, где точно определена ее цель, но ничего не известно о средствах ее выполнения и результате, который может быть опасным для работника).

   3. Мотивационные – как реакция на характер межличностных отношений в обществе между участниками политического процесса ( связанные с осознанием своей причастности, необходимости, полезности всему обществу и конкретному человеку: атараксия и волнение, радость и горе, наслаждение и страдание, эйфория и гнев, экстаз и ярость и др.); Психические состояния этого вида появляются в процессе межличностного взаимодействия и вызываются мерой гармонии, обнаруживаемой в его процессе. В группу мотивационных состояний входят:
   — симпатия – антипатия (состояние, вызываемое восприятием гармоничности партнера с точки зрения принципа уравновешенности: соотнесения статики и динамики проявления его природных и культурных характеристик с проявлением своих собственных характеристик );
   — синтонии – асинтонии (состояние, вызываемое восприятием гармоничности партнера с точки зрения принципа соразмерности его чувств, представлений, мыслей, восприятия действительности со своими собственными чувствами, представлениями, мыслями, восприятием);
   — восхищения и возмущения (состояние, вызываемое восприятием гармоничности партнера с точки зрения повторяемости в пластике его движений, мимики, речи, в манере держаться, со своей собственной пластикой и тональностью );
   — любовь и ненависть (состояние, вызываемое восприятием гармоничности партнера с точки зрения взаимной соподчиненности, которая проявляется в соизмеримости кратности усилий в совместных действиях и их согласованности во временном масштабе).

  4. Гуманитарные, как реакция на качества политической информации, сопровождающие процесс познания политической картины мира. По нашей классификации, к психическим состояниям, обусловленным интенсивными поисками информации, установлением ее истинности, доказательством ее валидности и т.п., относятся антонимичные пары состояний:
   — терпимость – принципиальность (состояние, вызываемое реакцией на прагматичность информации, необходимой и достаточной для получения реального результата);
   — расположенность – критичность (состояние, вызываемое реакцией на доказательность информации, ее достоверность и ясность для получателя);
   — общительность – замкнутость (состояние, вызываемое реакцией на конструктивность информации, организованной по согласованным правилам и предназначенной для праксической реализации);
   — комформность – фанатичность (состояние, вызываемое реакцией на рацио нальность информации, представляющую из себя полную систему для дости жения конкретной общественной цели.

   Внешние проявления каждого психолого-политического состояния достаточно однообразны, всегда имеют сходные вегетативные признаки: связанную, напряженную психомоторику и мимику, изменение цвета кожных покровов лица, изменение частоты и глубины дыхания, эффекты рассеяния внимания, амнезии , утрату логичности мышления и т. д. Но существуют они только во время воздействия вызвавшего его стимула. Поэтому, при одинаковых неспецифических проявлениях психического состояния, оно всегда имеет в каждом случае свою специфическую психолого-политическую причину и механизм. Любое из перечисленных психолого-политических состояний может возбуждаться политикой до таких пределов, при которых происходит разрушение психики, требующее медицинского вмешательства.

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

Психические состояния человека являются очень уязвимыми для воздействия политики. Объясняется это тем, что в норме психика человека “открыта” для стимулов, вызывающих психические состояния и воспринимает их, как объективное отражение действительности.

   Психика филогенетически “верит” любой информации, как “верила” всегда природным сигналам — запаху дыма, свету, скорости и мощи движения и др. Поэтому она не имеет врожденного иммунитета от политической информации, часто ничего не имеющей общего с действительной картиной событий. Защите от “антропогенного вмешательства политики” в психику человек обучается в процессе онтогенеза, но он не всегда может получить такие знания, а, получив, не всегда способен их усвоить. Это тем более сложно, что политика ищет все новые и новые средства воздействия на человека, против которых он снова и снова беззащитен.
   Например, когда политика исполняется как профессиональная трудовая деятельность, то информация циркулирует в системах управления обществом по адекватной схеме, в случае извращенной политической деятельности наблюдаются явления, описанные ниже.

   Политическая информация, приобретает свой окончательный вид, проходя через восемь слоев обогащения:

   Первый слой формируют политические институты, разрабатывающие и использующие современные методы познания общества. Информация о психолого-политическом состоянии общества на каждом историческом отрезке времени получается на основе последних теоретических концепций, теорий, и рисует научную картину мира на основе “объективной политической информации”. Объективность информации определяют ее достоверность, доказанная научными методами, и ее полнота, исключающая утрату любой части сведений об объекте. В политической борьбе объективная информация часто сознательно или непроизвольно “фальсифицируется” — подделывается, искажается, подлинное подменяется ложным. Фальсификации порождают бредовые политические идеи — неправильные, не соответствующие истинному положению вещей суждения, абстрактные теории, например, о непременной конфликтности социально-экономического устройства общества, о бессмысленности политики, ничтожности человека, утверждения о его якобы животной, аморальной природе и пр.

   Второй слой информации, системной, создают прогностические институты (государственные, идеологические, общественные, народные). Из разных источников поступают более или менее системные сведения о состоянии экологии, запасах ресурсов, уровне технологии, демографических характеристиках населения, состоянии его соматического и психического здоровья, доминирующего настроения, уровня преступности и т.д. и т.п. В процессе политической борьбы под видом системной информации часто подбрасывается ее подобие — “информация дезориентирующая”, неправильно определяющая состояние общества в историческом процессе. Она порождает сверхценные политические идеи, не носящие откровенно нелепого характера, но субъективно имеющие столь большое значение, которого они не заслуживают. Сила сверхценных идей в том, что они освобождают множество людей от тягостной необходимости думать — решение в этом случае просто, цель легко достижима!

   Третий слой информации формируют идеологические организации, добивающие сохранения или трансформации нравственных ценностей общества в связи с изменением политического целеобразования. Но подобная информация имеет сложную форму: литературную, философскую, изобразительную и пр. Продуктом этого слоя информация, организованная по специальным профессиональным правилам, упорядочивающая нравственные принципы, экономические правила, нормы поведения в нечто целое, гармоничное. Политическая борьба часто провоцирует отказ от морали, как результат слабой интеллектуальной и поведенческой культуры. В этих случаях организованная информация подменяется “деморализующей информацией” — трансформирующей нравственные ценности, подталкивающей к вульгарному вандализму, разрушению, осквернению культовых сооружений. Подобная информация провоцирует “скачок политических идей”, который следует из нарушении последовательности умозаключений, утверждений отрывочных, хаотичных, мысли незавершенные, поведение непоследовательное.

   Четвертый слой политической информации создается средствами массовой информации, которые добиваются доступа к широкой публике за счет исключения специальной терминологии. Используются все мыслимые и немыслимые средства информации, включая «сарафанное радио», чтобы распространить сведения, достаточные для достижения целей политики. «Достаточность» означает не “как можно больше, а как можно меньше”, — тот абсолютный минимум, который необходим для изменения сознания масс людей без перегрузки их восприятия, памяти, мышления человека. В ходе политической борьбы достаточная информация часто подменяется “энтропийной политической информацией”, приводящей к «информационной смерти» (по аналогии с «тепловой смертью”), т.е. вместо краткой, убедительной информации представляются все возможные точки зрения: от самых лапидарных до самых фантастических. Тысячи газет, сотни политических партий, множество оракулов и авторитетов, на тысячи ладов толкуют элементарные вещи и делают известное — неизвестным, понятное — непонятным, ясное — неясным. Это порождает феномен “навязчивых политических идей” — мыслей, от которых люди хотят, но не могут избавиться.

   Пятый слой политической информации выполняет воспитательную функцию, т.е. готовит людей к выполнению определенных ролей в интересах политики. Сведения о истощении ресурсов, нарастании экологических проблем требует подготовки людей к новым отношениям и к новым видам деятельности. Этот слой системы преобразует сложные исходные сведению в “читабельную политическую информацию”, ясно, понятно и убедительно излагающие новые алгоритмы и стереотипы поведения. В политическом противоборстве ясная информация подменяется “политической дезинформацией” — ложными сообщениями, которые вводят учащихся в заблуждение под видом истинных. Результатом становится стремительно развивающаяся массовая “бессвязность политического мышления” — правильное восприятие частностей, но с утратой способности к логическим выводам и синтезированию частностей в целое. Известные представления, понятия, мысли утрачивают их истинную историческую связь, разрываются, сочетаются случайным образом, теряют смысл.

   Шестой слой создания политической информации обслуживает функцию управления обществом в пределах прав и обязанностей власти. Он преобразует все предыдущие компоненты информации в форму “конкретной политической информации”, позволяющей ее реализовывать в реальном времени и пространстве. Политика часто создает ее противоположность — “дезорганизующую политическую информацию” — т. е. расстраивающую систему административного управления, разрушающую общественный порядок, приводящую к развалу хозяйственной и финансовой деятельности. Осуществляется это методами “политического резонерства”, признаками которого является абсолютная бессодержательность сообщений, бедных мыслью программных политических выступлений, облеченных в витиеватую и очень правильную грамматическую форму.

   Седьмой слой политической информации поддерживает организационную функцию, которая не тождественна административной. Политика требуют самостоятельности и решительности от лиц, конструирующих моральные, психологические, материальные стимулы для исполнения распоряжений предыдущего уровня. Она опирается на “практичную политическую информацию”, которая оценивается по ее действенности в процессе реальной работы. Часто ей противостоит “развращающая политическая информация”, побуждающая к запрещенным действиям: цель становится всем, — средства—— ничем, неблагие средства используются для достижения благого результата, право истины замещается правом силы и т.д. Распространение развращающей информации порождает феномен “разорванности политического мышления”, при котором понятия и представления сочетаются друг с другом на основе случайных или формальных признаков.

   Последний, восьмой слой политической информации является началом и концом всей системы принятия политического решения. На этом уровне недопустимо искажение информации: изменение состава действий, их порядка, замена одних действий другими. На этом, заключительном уровне системы применяется окончательно сформированная для исполнения “необходимая политическая информация”, под которой понимаются сведения без наличия которых невозможно достижение цели политики. В целях противодействия необходимая информация подменяется «дезинтегрирующей политической информацией» разъединяющей неразрывно связанное целостное единое общество на соперничающие, противоборствующие группы людей. Возникает ситуация настолько запутанная, неразрешимая, что выходом из нее могут быть только «компульсивные политические идеи» — нелепые мысли, бессмысленные действия, но которые не вызывают сомнений из-за убежденности, что иначе действовать в создавшихся условиях невозможно. Носители компульсивной идеи осознают бессмысленность своих действий, но преодолеть влечение к ним не могут.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследования связи политики с существенными изменениями психических состояний по указанной схеме были проведены в 1987, 1989, 1991, 1993, 1995, 1996 годах в СССР, затем России, и дважды параллельно в США.

   Первое – связь между политикой и психическими состояниями подтверждена.
   Второе — политика, осуществляемая не как профессиональная трудовая деятельность, а как «любительская политика» непременно приводит к неуправляемым вспышкам психических состояний в обществе, которые впоследствии могут корректироваться только с помощью медицины.
   Третье — психические состояния человека входят в зону ответственности политиков и могут успешно измеряться и контролироваться в интересах общества.
   Четвертое — непрофессиональная политика представляет опасность для общества, и поэтому профессиональные политики должны понимать и учитывать свое влияние на психическое состояние людей.

ЛИТЕРАТУРА
Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994.
Ганзен В. А. Восприятие целостных объектов. Л., 1974.
Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая картина мира. В кн.: Политическая психология. РнД.,1996.
Петренко В.Ф. Психосемантика сознания. М., 1988.
Поздняков Э.А. Политика и нравственность. В Кн.: Философия политики. В 2-х т., М., 1994., т.1.
Политический консультант в российских избирательных кампаниях. (Д.Воротынский, Е.Егорова-Гантман и др.) Гл.2. М., 1995.
Расторгуев С.П. Вирусы: биологические, социальные, психические, компьютерные. М., 1996.
Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информацинных процессов. М., 1973.
Шопенгауэр А. Эристика или искусство спорить. СПб., 1893.
Юрьев А.И., Ганзен В.А. Системное описание психических состояний, возникающих в процессе восприятия информации. // Вестн. ЛГУ. 1987. сер.6. вып.1. С. 50–-59.
Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. СПб., 1992.
Юрьев А.И. Системное описание политической психологии. Докт. доклад., СЛб., 1997.

В начало страницы «Политическая психология»
© Петербургские выборы, 1999