© Петербургские выборы, 1999
Политический атлас Петербурга — карта, с которой можно хорошо сыграть на своих выборах и на чужой территории

Единица атласа — избирательный участок

Квантом территории для создания атласа стал избирательный участок, на котором проживают, как правило, 2–2,5 тысячи граждан-избирателей. Исключение составляют участки в пригородах, лечебные учреждения, воинские части и т. п, где избирателей меньше.

   Избиратели на таких необычных участках, зачастую, не являются резидентами территории, голосование их может существенно отличаться от голосования на соседних участках. Выбор квантования по участкам закономерен, так как разбиение на участки принято в нашем городе. Нумерация участков от выборов к выборам меняется. Однако, их границы (включенные в участок дома) остаются постоянными длительное время.
   Наши наблюдения с 1989 по 1996 год подтверждают устойчивость прогрессивной демократической выборной ориентации в большинстве районов Ленинграда — Санкт-Петербурга. Наш город — не очень удобное место для избирательных кампаний политиков от компартий или “национал-патриотов”, и, наоборот, раздолье для всякого рода “реформаторов-демократов”. Однако, имеются регионы, где достаточно высока тяга избирателей и к коммунистам, и к левым радикалам типа сторонников национал-патриотизма и “сильной руки”.
   В ходе выборов 1995 года система “ГАС-Выборы” графически в системе цветов “красное-синее” показывала в каких регионах России больше голосуют за коммунистов, а где верх берут демократы. Топография такого рода (одномерная) известна нам со школьной скамьи. Все мы помним, что высоту поверхности планеты указывали разными цветами: зеленый — низины, желтый — равнины, коричневый — возвышенности и горы.
   Заметим, что политический процесс — явление многомерное. Линейное деление на “красных” и “синих” не дает уже полного представления о всей сложности политических предпочтений избирателей и “окраске” имеющихся кандидатов. В общем случае число измерений исследуемого нами объекта соответствует количеству партий и избирательных объединений, участвующих в выборах!
   Даже отбросив все партии, не получающие на выборах более 1 процента голосов, как естественный шум исследователь столкнется с необходимостью оперировать 9–12-мерным пространством возможностей. Мы настолько же вынуждены будем углубиться в дебри высшей математики, насколько оторвемся от наших практических целей, отмеченных в первом разделе "Введения".
   Л.Н.Гумилев по поводу чрезмерного накопления исследовательских материалов справедливо заметил: “Собирание материалов бывает полезно только до какой-то черты, за которой накопленная информация становится необозримой и, следовательно, теряет смысл для познания”.
   Наше изобретение позволяет сократить число измерений до двух и в дальнейшем использовать двумерную (плоскую) систему координат. По оси абсцисс (Х) будем измерять показатель “правизны-левизны”, а по оси ординат (У) — показатель “радикализма-консерватизма”, как это показано на рис.1.
    На первом этапе исследования требуется корректно объединить все выборные субъекты в четыре группы, каждая из которых занимала бы положение в одном из четырех квадрантов принятой нами системы координат. Радикальные партии находятся в 1 и 2 квадрантах — четвертях воображаемого квадрата. Консервативные партии занимают 3 и 4 квадранты. Правые силы (партии типа ДВР, “Яблока” или “Наш дом — Россия”) располагаются в 1 и 4 квадрантах, а левые партии — соответственно во 2 и 3 квадрантах.
   Проведенный нами анализ итогов голосований на более чем 1000 избирательных участков позволил объединить ряд партий в вышеперечисленные группы. Некоторые избирательные объединения, в совокупности отвлекающие до 20% голосов избирателей, никак не коррелируют с основными политическими силами страны осенью 1995 года. Они не имели выраженного политического “лица” и не использованы нами при проведении вычислений.

Рис. 1. Система координат для определения вектора политической ориентации

   Каждый конкретный избирательный участок характеризуется вектором (V). В качестве универсального измерителя координат (X, Y) вектора нами использована дивергенция D (статистический показатель расхождения двух объектов по разности их параметров), рассчитываемая для каждого участка по формуле (I):
           (1)

   где
   Dx — дивергенция по оси абсцисс (координата X1);
   ЁN+ — сумма голосов (N+) за партии, расположенные в системе координат справа от оси Y;
   ЁN- — сумма голосов (N-) за партии, расположенные слева от оси Y

   Аналогично рассчитывается координата Y1 для вектора V1. При этом положительными считаются партии, расположенные выше оси абсцисс, то есть радикально настроенные, а отрицательными — консервативные партии.
   В системе полярных координат вектор каждого избирательного участка характеризуется двумя числами: длиной L и углом наклона A. Длина вектора определяется по формуле (2):

   (2) L2 = Dx2 + Dy2

   Угол наклона рассчитывается по формуле (3):

   (3) A = arctg (Dx/Dy)

   Таким образом, каждому избирательному участку мы присваиваем только две характеристики: угол наклона и длину вектора. По этим характеристикам мы и будем судить о политических предпочтениях проживающих на территории участка избирателей.
   Если бы в Санкт-Петербурге имелось примерно равное количество избирателей всех политических ориентаций, то оценку сделать было бы весьма просто. Расположен вектор в первом квадранте — здесь проживают сторонники радикальных реформ (Рис. 1. – V1). Повернут вектор в третий квадрант — значит мы обнаружили место обитания коммунистической (левоконсервативной) оппозиции. Направление в 4 квадрант указывало бы на пристрастие к политикам от “партии власти” — НДР. Направление во 2 квадрант — здесь любят Жириновского и прочих левых радикалов (Рис. 1. – V2).
   Однако, наш город известен своим демократическим реформаторским пылом, что подтверждается на выборах, начиная с 1989 года. Поэтому симметрия избранных нами координат нарушается со сдвигом вправо. Распределение всех избирательных предпочтений в Санкт-Петербурге напоминает наклоненный эллипс (рис.2).

Рис.2. Диаграмма избирательных предпочтений в Санкт-Петербурге (декабрь 1995)

   Подавляющее большинство избирательных участков попадает в первый квадрант. И лишь в редких случаях мы наблюдаем выраженное предпочтение партиям консервативного или леворадикального крыла. Следовательно мы вынуждены распределить все исследованные избирательные участки несколько иным образом, изменяя проекцию представленного на рис.1 круга.

В начало статьи

Все мы живем на избирательных участках 7 категорий:

   — Сверхрадикальные правые. 60o > (A) >30o, (L) > 0,45. Демократические реформаторы, превосходящие “Яблоко” и ДВР.
   — Правые радикалы. 60o > (A) >30o, (L) > 0,36. Сторонники “Яблока”, ДВР.
   — Условные центристы. 60o > (A) >30o, (L) > 0,25.
   — Правые консерваторы. (A) <30o, (L) > 0,25. Сторонники блока “Наш дом - Россия”.
   — Левые радикалы. (A) > 60o, (L) > 0,25. Сторонники ЛДПР, “Коммунисты за СССР”, КРО и т.п.
   — Левые консерваторы. (L) < 0,25. Ближе к КПРФ.
   — Ортодоксальные “коммунисты” - ультраконсервативные левые. N(V) < 0,2.
   
   Участки, попадающие во второй квадрант относятся к 5-й категории, в третий — к 7-й категории, в четвертый — к 4-й категории. Таким образом, карту нашего города при желании, зная границы участков, можно превратить в политический атлас, закрасив одним из семи цветов территорию с соответствующим избирательным предпочтением проживающих там граждан.

В начало статьи

Как узнать свое и чужое политическое лицо?

В то же время существует и еще один важный показатель — общая политическая активность граждан, измерив который, мы можем получить важные сведения о стремлении граждан исполнить долг или, другими словами, воспользоваться своим правом обрести своего собственного депутата.

   Этот “стиль голосования” дает нам возможность разделить все участки еще на четыре группы. Отметим, что в отличие от политических предпочтений стиль голосования легко определить, исходя только из количественных данных, представленных комиссиями.
   Прибегнем к помощи таблицы.

      Исходя из полученных количественных сведений, соотнося их со средним значением по городу, получаем четыре качественно различных группы участков:
      — Голосуют многие и осознанно. Сознательные
      — Голосуют многие, но неосознанно. Эмоциональные
      — Голосуют немногие и неосознанно. Самые “дремучие” участки. Равнодушные
      — Голосуют немногие, зато знают за кого. Мнение сложилось. Политизированные
     
   Естественно, политику-профессионалу целесообразно выдвигаться и баллотироваться на таких участках, где “любят” его партию, где живут политизированные граждане, а политический вектор направлен в ту же сторону, что и политические стремления кандидата в депутаты. Наоборот, бесполезно проводить контрагитацию на участках, где проживают политизированные граждане с другими политическими предпочтениями. Там мнение уже сложилось, а те, кто на выборы не ходил, они и не будут вас слушать, в выборах участвовать не будут.
   
   Целесообразно агитировать на участках, где проживают эмоциональные избиратели. Здесь все зависит от агрессивности рекламы, соответствия программных лозунгов текущему политическому моменту. Политический атлас в данном случае мог бы оказаться полезным, чтобы рационально использовать листовочную и иные формы агитации. Возможна и существенная экономия средств. Особенно в тех случаях, когда выборы проводятся по городу в целом или по большим округам.

   В первой части статьи мы показали, как, используя корреляционный анализ и векторную алгебру, значительно упростить политическую карту нашего времени, как объединить разномастные партии и избирательные блоки в группы по типу их политических сторонников на основании результатов голосования.

   Для практических целей “избирательных технологов”, менеджеров и руководителей избирательных кампаний важно заранее знать или угадать, в каких кварталах живут сторонники коммунизма, в каких — диктатуры, в каких — “реформаторы-гайдаровцы” и т. д. Существенную роль играет и политическая активность избирателей, их стремление проголосовать или уклониться от выборов.
  
   По описанной нами методике избиратели подразделяются на семь категорий по политическим пристрастиям и на четыре группы по стилю голосования. Так мы можем выделить радикальных правых реформаторов, сторонников Гайдара-Явлинского и их последователей, или консервативных реформаторов, сторонников проправительственных группировок типа “Наш дом — Россия”.

   Из числа избирателей правой ориентации также складываются человеческие массивы, относимые к категории радикальных правых, сторонников Лебедя-Жириновского-Ампилова, и к категории консервативных правых — российских коммунистов-зюгановцев.

   При этом радикалы как бы “воруют” друг у друга голоса. Гайдаровцы отвлекают избирателей Явлинского, а сторонники Лебедя или, как не удивительно, объединения Российских Женщин отнимают голоса у Жириновского. Объединись Гайдар с Явлинским, и их фракция в Думе была бы самой влиятельной. Как знать, что стало бы с Россией тогда?

   Не народись множество радикально-лозунговых избирательных объединений осенью 1995 года, и Жириновский снова набрал бы весомую долю голосов, может быть, и до двадцати процентов! Может быть эти объединения-дублеры создавались правительственными кругами специально, чтобы распылить голоса своих противников? Тогда не вызывает удивления высокий рейтинг “Нашего дома — России”, откровенно правительственной группировки, в период продолжения войны в Чечне и резкого падения уровня жизни почти во всех регионах России.

   В то же время, как левые, так и правые консерваторы имеют свой устойчивый электорат, являются самобытными по своей политической окраске и не “воруют” голоса у других партий.

   Многие “команды” политологов складируют в своих сейфах данные с избирательных участков, в кабинетах с зашторенными окнами анализируют агитационные материалы претендентов на депутатские места, производят таинственные расчеты и впоследствии с большой выгодой продают новым поколениям кандидатствующих личностей свои научные прогнозы.

   На страницах Политического атласа также можно найти ответы на некоторые вопросы, волнующие участников избирательных кампаний. При этом, мы, конечно, не претендуем на истину в последней инстанции, чтобы не сбивать цену услуг многообразных политологов, некоторые из которых, действительно, развивают свою деятельность на основе хорошей науки, а не только за счет многозначительного закатывания глаз и ссылок на победы ведомых ими кандидатов где-нибудь в городе Тмутараканске.
   Мы управляем телевизором, не зная мудреных законов квантовой физики. Также и политическим атласом можно пользоваться, не вникая в тонкости векторной алгебры или корреляционного анализа. Достаточно лишь не пугаться пестроты цифр в столбцах любой из таблиц атласа. Эта бухгалтерия и прочая научная писанина станет для вас незаменимым компасом в петербургских политических джунглях.
   Следующие примеры помогут вам разобраться в политической топографии и научиться пользоваться атласом, хотя вместо привычного раскрашенного рисунка территории, нам придется пользоваться ее описанием.

В начало статьи

В начало страницы «Симпатии и антипатии избирателей Санкт-Петербурга»
© Петербургские выборы, 1999